不安発作と血を咳

現時点では原文を確認出来ませんが常識的に考えて正解は明らかでしょう。動脈硬化学会員さんの云うことが事実なら、メーカーは喜んで書き加える筈だから。
また"死亡率の差が激しい"のが事実なら、この試験のデザインが不十分で信頼性がないことの証明であり、それを理由に中止したのであればさらに信頼性を下げたことになる。ここまでくると早期に中止した理由、死亡に関してメーカーがＨＰに書かない理由が推測出来る（あくまで推測）。最後まで続けると、薬を飲まない方が死亡率が低いという結果になる可能性を感じた？

他にもいろいろあるけどこれだけで十分だと思います。
要はこの報告は、メインページに書いたとおり、コレステロールを下げたら血管系の病気が減りますと云うことでしかない。死亡率が下がるとは書いてない（書けない）。自分のテリトリーの病気さえ減れば他のこと（副作用）で患者が死ぬのは関係ないという代物だ。
なお、試験を早く止めたのは２年早く売り出す（売り上げを伸ばす）ことが理由の一つだと思う。

もう一つ加えておこう
＞　質問@：新しくでたCARDSやASCOT（古いstudyのあなたがいうような問題点を埋めるstudy）の結果についての学術的考察。
＞　質問A：高血圧の新基準について学術的考察（常軌を脱していると思うかどうかとかではないです。）。
＞　最初に質問したこの2点についてご意見お伺いしたかったのですが、はぐらかされたましたね。言葉は悪いですがこちらとしては化けの皮をはがしてしまったという感じです。

これらの質問に対する私の考えは既にメインページと引用文に書いてある。そこに私が引用し批判した内容と同じだから、（私にとって）"問題点を埋めるstudy"としての価値は殆ど無い。

それともう一つ。この種の議論に典型的なので書き加えると、私は専門家ではないと最初から断っている（但し一般の人より少しだけ文献を読むことに慣れている）。にもかかわらず学術的考察を求める意図ははっきりしている。専門のことを知らない人だから皆さん信用しないようにと言いたいのだ。要は素人は逆らわず専門家の云うことを聞きなさ いと・・・

ところがどうだ・・当の本人が専門家にあるまじき誤りを公言してきた。専門家にもこの手がいるという見本だ。この記述を含め、この手の誤りは意図的なウソ、確信犯だと多くの心ある医師が指摘していることも付け加えておこう。化けの皮がはがれたのは誰か、よく自省される必要がある。

みのもんたをしきりに強調していた。大学教授に言わせて信じさせる手法がみのもんた番組の本質だが、それにそっくり（そのまま）だと感じる。

●薬への不信、医師の能力への不信は、医療ミスと密接に関係のあることで、この関連が強引に見えたり分からないとはイヤハヤである。このように物事を自分の側面からしか見ることが出来ない医者が多いのでは医療は進歩しない。先行きは暗い
●蛇足ではありますが、「自分が何をしているのか早く気づいたほうがよいと思いますよ。無理かもしれませんね」は、そっくりお返ししておきましょう（了）